18.5万美元设计对决：人工智能与无代码平台，究竟谁将引领未来的设计潮流？

昨天，两位独立开发者上演了一场现场设计大战：

• Brett Williams，Webflow老司机，通过他的网页设计工作室Designjoy年入100万+美元
• Henrik Westerlund，19岁营销专业辍学生，来自Lovable，一款通过文本提示生成完整功能网页应用的AI产品

这不仅是像素之争，更是一场关于未来构建方式的公投。

一条推特引发的血案💥

2月14日，Henrik转发了Lovable最新AI设计功能的帖子，并附言："Webflow正式凉凉"，Brett随即回怼：

"你还有很长的路要走，才能面不改色地说Webflow凉了"

凌晨5:14，Brett把战火升级：

嘿@Henrik_wes

我们来场一小时直播，各自建个网站。

我用手动Webflow，你用你那可爱的小提示工具。

让观众评判结果，看你是否还坚持你的说法。pic.twitter.com/3KQzBIcA0t

— Brett @ Designjoy (@BrettFromDJ) 2025年2月14日

Henrik的回复？两个字：

"接招"

独立开发者社区炸了。Polymarket上的赌注飙升至18.5万美元。

赌注：经验 vs AI炒作💼

Brett的简历：

• 10+年网站设计经验月入14.5万美元的网页设计工作室5+年Webflow使用经验

Henrik的反击：

• 19岁，营销专业辍学生零设计经验4个月Lovable捣鼓经验

纸面上看，这场对决简直离谱：经验丰富的老手 vs 靠提示词武装的Z世代菜鸟。然而，赛前投票却大反转。

X投票显示Brett以65%对35%领先，Polymarket上他更是高达90%，但到2月28日，Henrik在Lovable的网页投票中以63%对37%领先。

现场对决：

2月28日上午11点，Brett宣布："人类 vs 机器。清空日程，比赛开始了"

规则

• 45分钟内根据随机提示构建一个落地页由Tommy Geoco、Hunter Hammonds和Tom Johnson从设计、可用性和"惊艳度"进行评判

巅峰时期有3.5万观众在线观看，数千人在Polymarket上下注，在X上争论不休，直播现场气氛炸裂！用某些人的话说——技术界的香肠派对。

结果

截图无法完全展示两位设计师的作品，但这里可以一窥他们的最终页面。

Henrik的最终设计：

Henrik的结果

Brett的最终设计：

Brett的结果

两位建造者都对结果深感不满。45分钟似乎太短，无法尽善尽美。

但评委们一致认为：Brett的Webflow技艺更胜一筹。

观众也认同。赛后X投票显示83%的人更喜欢Brett的设计：

BUILD WARS观众投票👇

— Tommy Geoco (@designertom_) 2025年2月28日